Zaken waar wij bij DOKK Advocaten trots op zijn.

In de bittere strijd tegen windparken in het noorden van het land eisen steeds extremere sabotageacties en dreigementen de aandacht op. Maar er is ook een ander verhaal: dat van de burgers die de grote turbines op een legale manier proberen tegen te houden. Eind vorig jaar boekten ze met hulp van advocaat Anne van Nus een historisch succes. Voor het eerst vertelt ze haar verhaal. ‘De lusten en lasten zijn compleet scheef verdeeld.’

Appellanten, in een door DOKK aangevoerd beroep, hebben zich uitgelaten over tekortkomingen in de natuurtoets.

Uniek is het oordeel dat de tijdelijke overbruggingsregeling windparken, als verwacht, niet van toepassing is bij herroepelijke, lopende vergunningen. Daarnaast is het feit dat een maatwerkvoorschrift van toepassing is, onvoldoende om te concluderen dat niet is aangehaakt bij de normen van de inmiddels buiten toepassing zijnde regels van het Activiteitenbesluit, ook dankzij DOKK Advocaten.

Ondanks het gevecht tegen de gemeente Delfzijl, boeken de tegenstanders in 2018 en 2021 enorme overwinningen. 2 keer wijst de Raad van State op juridische gronden het windpark af. (spoel de uitzending door naar 23;19 voor het specifieke item)

‘Kostbare troeven moet je koesteren’ Van Nus kreeg de afgelopen dagen talloze appjes over de Franse uitspraak. ‘Deze uitspraak is eindelijk een erkenning voor de omwonenden, dat windturbines een objectieve oorzaak kunnen zijn van ziektebeelden. Dat was en is dus geen eendagsvlieg. Volgens de Franse rechter went men niet aan al dan niet waarneembaar geluid veroorzaakt door turbines. Dit toont Windpark N33 eveneens aan: gebied zonder hoogbouw, niet gelegen aan de kust en zonder bestaande windmolens, waar de klachten niet ophouden’, aldus Van Nus.

Een uitspraak van de Raad van State eind juni krijgt nu een sneeuwbaleffect. Dat arrest zette weliswaar een voorlopige streep door slechts één windmolenpark, in het Groningse Delfzijl, maar met een kopietje zetten bezwaarmakers ook andere plannen klem.